Archive for ‘Arbeidsliv’

15/05/2012

Calling in sick May 15th


Denne så jeg dukke opp først idag, og da er den litt sent ute. Morsom er den uansett, tho:)

Advertisements
21/03/2012

21.03

Japan og vendor machines…









There’s no limit?
Faktakilde: http://www.toxel.com/tech/2009/06/08/14-cool-vending-machines-from-japan/

Har du fotvorter? Nei, men jeg har brystvorter


Kanskje ikke helt rette stedet å være følsom?:p
Faktakilde: http://gizmodo.com/5822239/woman-grows-full-size-nipple-on-foot

Ambiguity fail

1881 om Kenneth

http://www.1881.no/Annet/Nyttig/kenneth
Aner jeg sarkasme?:D





Faktakilde: http://www.neurosciencemarketing.com/blog/articles/why-jersey-shore-drops-the-national-iq.htm

Artikkel: http://www.mizozo.com/weird/08/2010/10/guo-qingpo-man-with-the-largest-man-boobs-loses-th….html

Eeeeid!

20/03/2012

20.03

Tom & Jerry in real life


Katt fanger skogsmus. Katt tar med seg mus for å leke med før middag.
Mus stikker fingra i øya på katt. Mus stikker av og overlever.
Full historie: http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/picturesoftheday/9145498/Pictures-of-the-day-15-March-2012.html?frame=2168340

Motiverende oblig

Sitat fra første oppgave i en av mine obliger:
To bring home the experience of increasing pain as one seeks to (fagstoff), we will (fagstoff).”
Sounds like fun…

TEBAATUSASULA! COMING SOON!


Akkurat da jeg ble overrasket over at de klarte å lage blod-effekter, så viste de veldig tydelig hvordan de fikk det til…. N1 ending!

Jonas Gahr Støre om habilitet

“– Felix Tschudi og jeg er gamle bekjente, han gikk i min parallellklasse opp gjennom grunnskolen og vi var ett år på befalskolen sammen på Sjøkrigskolen. Som bekjente har vi hatt omgang opp gjennom årene og treffes fra tid til annen i en bredere vennekrets.
[…]
– Denne saken var ikke av en slik karakter at jeg fant behov for å vurdere min habilitet i forhold til mitt bekjentskap med Felix Tschudi.” – Jonas Gahr Støre

Nei, for all del, bare ta noen millioner fra statskassa og gi til til en personlig venn sitt firma, det har ingenting med habilitet å gjøre.
Full artikkel: http://www.dagbladet.no/2012/03/20/nyheter/innenriks/politikk/jonas_gahr_store/nordomradene/20755876/

Kreative frisører


Sikkert både digg å jobbe med, og digg å tenke på at man har i håret.
Faktakilde: http://www.naturallycurly.com/curlreading/ingredients/bull-semen-the-latest-hair-miracle

Headbanging mice


Det er ikke første gang jeg leser om det heller, men det er like morsomt hver gang jeg leser det. Ikke at jeg skjønner hvorfor musene dreper hverandre, eller synes det i segselv er morsomt, men det er latterlig tragikomisk.
Faktakilde: http://jennifercopley.suite101.com/psychology-of-heavy-metal-music-a53261

An Ugly Lawsuit – Sues Wife for Being Ugly

“Hegang, Northern China resident Jian Feng was married to a pretty girl. Things were going well. They got pregnant, and a baby girl was born. It wasn’t, as it turns out, a beautiful baby girl. In fact, she was really ugly. Jian didn’t understand it. He was an OK-looking guy, his wife was gorgeous, so why was this baby so dog-ugly? His wife must have cheated on him! With an ugly guy! How dare she?

Desperate to prove that she’d been faithful, Jian’s wife showed him a picture of herself – PRIOR to her extensive plastic surgery. Uggo! Oh no! Jian freaked out, divorced his wife, and SUED her for $120,000. And guess what? HE WON. He filed a lawsuit that his wife had been deceptive and gotten him to marry her under false pretenses (so much for looking within a person to fall in love) so he WON.

Not only did the woman pay $100,000 for the surgery to make her pretty, she had to pay $120,000 to a guy who apparently only loved her for the looks she paid for. “

Tragikomisk, stakkars kvinne.
Faktakilde: http://www.lawsome.net/an-ugly-lawsuit/

Hvorfor man ikke velger en partner basert på utseendet


Jeg tror absolutt ikke videoen er fake(i motsetning til noen), fordi hun diskuterer såpass mye, såpass lenge, og holder seg alvorlig hele tia. Hun har overhodet ikke skjønt hva “per hour” betyr.

13/03/2012

13.03.2012


Faktakilde: http://www.ghanabusinessnews.com/2010/02/11/saudi-arabia-rejects-pakistani-diplomat-over-name-translation/

Spillanmelder blir fornærmet

Fra kommentarfeltet til en spillanmeldelse hos Dagbladet, hvor et spill ble gitt 4\6:

LRP: Famitsu gir det 38/40, dagbladet gir det 4/6. lol.
(Redigert av innsender 4 dager siden)

Vivandre: Anmeldelser er og vil alltid være subjektive. Det finnes ingen overordnet fasit.

LRP:  Sant nok.

EF(anmelder): Famitsu, sannsynligvis verdens mest korrupte spillmagasin.
http://www.wired.com/gamelife/… http://www.gamerevolution.com/…

*diskusjon om hvorvidt Famitsu er korrupte*

EF(anmelder): Det er ikke noe “i så fall” når det gjelder Famitsu og resten av spillkloden.
Det er en dårlig bevart hemmelighet innen spillbransjen at de svært ofte kjøpes, og dermed er det ikke bra nok å bare komme med en “LOL, DAGBLADET”-kommentar og sammenligne oss med dem synes jeg.
Om du stoler på anmeldelser fra oss derimot, det er din egen vurdering du må gjøre deg. Generelt sagt er spillskriveri langt renere i Norge enn du kanskje tror, og spesielt PressFire lever på ingen måte på utgivernes nåde.

LRP: Det var da voldsomt.
Hva får deg til å tro at den opprinnelige kommentaren i det hele tatt var ment som kritikk til deg? Jeg listet bare opp to faktum. Det kunne like gjerne vært kritikk til famitsu, eller en observasjon om at det ble gitt så ulik vurdering av det samme spillet. Det var du som valgte å vinkle det i en bestemt retning.
[…]

EF(anmelder): Du sammenlignet oss med Famitsu og skrev “lol” etterpå – det sier seg vel selv at du var misfornøyd/uenig med fireren her? Statusoppdateringen din på Facebook sier det samme (du har en åpen profil forresten, du burde forandre det!).
[…]

LRP: Kjære E (vi er vel på fornavn nå som du har stalket meg på facebook?)… […] Nøyaktig hvilken statusoppdatering (på min med overlegg åpne facebook-profil) er det du refererer til? “Last Story is pretty awesome”? Jeg har litt problemer med å oversette den til “lol, dagbladet suger”, men det er sikkert lettere når man har for vane å hoppe til konklusjoner.

EF(anmelder): Nå har ikke jeg sagt at du sa “lol, Dagbladet suger” heller. Jeg sjekker opp de jeg diskuterer med for å danne meg et bilde av hva de mener – å lese ting folk poster på internett slik at alle kan se det er ikke stalking.
[…]

LRP: De fleste stalkers har vel lignende unnskyldninger for å rettferdiggjøre handlingene sine ovenfor seg selv.
[…]

EF(anmelder): (Psst, når folk skriver under fullt navn på internett er det vanlig å sjekke ut bias etc – på VG.no havner f.eks. jobbtittel sammen med kommentarer og fullt navn, men om du synes det er så stas å bli “stalket” skal jeg ikke ta fra deg gleden 😛 )
[…]

(Redigert av innsender 1 time siden)

LRP: Ser du har redigert inn en ekstra paragraf på toppen, så jeg svarer den i en egen kommentar:

Du oppfordrer altså til å kommentere anonymt? Bare fordi noen bruker fullt navn så gir det deg retten til å undersøke hva du skulle ønske om deres liv, uansett hvor irrelevant det måtte være for den gjeldende diskusjonen? Ærlig talt, det blir for tynt. Du har all informasjonen du trenger om diskusjonen her i dette kommentarfeltet, alt annet er irrelevant.

Det blir som å si at siden gatene folk går rundt i i Oslo er offentlige, så kan du fotfølge dem med kikkert hele dagen uten at det blir stalking.

Som konklusjon: Jeg må få lov til å poste med fullt navn uten at hele min fortid plutselig skal bli mer relevant for diskusjonen enn om jeg hadde postet anonymt.

EF(anmelder): Du misforstår. Jeg mener det å kommentere under fullt navn er glimrende, fordi det lar folk sjekke ut posthistorie og eventuelle biaser. Jeg kommenterer alltid under fullt navn, og jeg forventer at ting jeg har skrevet på internett er der slik at alle kan danne seg en mening om mine tidligere utsagn. Ting jeg skriver på nett som jeg ikke vil skal ut for lyset låser jeg vekk. Det jeg også mener er at det er svært vanlig og lurt å sjekke ut hva folk mener om noe før en diskuterer med dem. Jeg har luket vekk mang et kommentarfelttroll fra sidene her slik.

*diskusjonen fortsetter*
CRAI /cut!
Link til anmeldelsen og diskusjonen: http://www.pressfire.no/anmeldelser/Wii/4828/The-Last-Story

IQ er en fin bil

Bildet er litt anstrengende å lese av, men det er verdt det!

Jai sovel ikke, jai jobbel

10/03/2012

10.03.2012

“Roses are red, my screen is blue, I’m sitting here thinking ‘Wtf did I do?'”



Faktakilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Tisdale,_Saskatchewan

17/01/2012

17.01.2012

Hvor populære er egentlig bøkene om Harry Potter?
De er så populære at salget av dem ble slått av en tom bok.
http://www.metro.co.uk/weird/857136-sex-book-filled-with-200-blank-pages-storms-up-charts#ixzz1hgVHBiab

Små åler som svømmer opp penis

– Det er ingen myte!

http://www.metro.co.uk/weird/875317-eel-removed-from-mans-bladder-after-entering-penis-during-beauty-spa


Faktakilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Maternal_insult

Dårlig forutsigelser


Faktakilde: http://www.amazon.com/Mastering-Self-Leadership-Third-Charles/dp/product-description/0131400460


Faktakilde: http://www.amazon.com/Mastering-Self-Leadership-Third-Charles/dp/product-description/0131400460


Faktakilde: http://www.theheroesclub.org/walt_disney.php


Faktakilde: http://www.amazon.com/Mastering-Self-Leadership-Third-Charles/dp/product-description/0131400460


Faktakilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Twilight_%28novel%29

Div rare ting


Faktakilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Una%27s_Tits


Faktakilde: http://listverse.com/2009/01/06/9-gruesome-fairy-tale-origins/


Faktakilde: http://www.livescience.com/17898-penis-tattoo-blamed-permanent-erection.html


Faktakilde: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/features/2694779/Rude-romping-A-potted-history.html

I’ll sue you!


Faktakilde: http://mensnewsdaily.com/2011/02/27/man-receives-oral-sex-ordered-to-pay-child-support/


Faktakilde: http://www.lawsuit.no/ni-surfer_wave.html

Well done, sir


Faktakilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Health


Faktakilde: http://physics.wustl.edu/alford/newton.html


Faktakilde: http://torrentfreak.com/file-sharing-recognized-as-official-religion-in-sweden-120104/


FakttakildeR:
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1213855/Women-really-secret-Gossip-shared-just-47-hours.html http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/6199822/Women-cannot-keep-a-secret-for-longer-than-47-hours.html

Yummy!


“Castor is the yellowish secretion of the castor sac of beaver in combination with the beaver’s urine. It is used as a food additive approved by the FDA. Castoreum is also used in small amounts to contribute to the flavor and odor of cigarettes.”
Faktakilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Castoreum

19/07/2011

19.07.2011

Den farlige skulpturparken

Jeg fant igjen avisen jeg leste igår, om psykiater Torunn Grønvik som protesterer mot skulpturparken som planlegges ved Ekeberg i Oslo.

“I en uttalelse sendt til Byutviklingskomtièern, advarer psykiater og parkmostander Torunn Grønvik skarpt mot mulige skadevirkninger på folkehelsa.

Blant effektene Grønvik frykter, er økt luftforurensning og dårligere tilgang til skogens ro for særlig innvandrerbefolkningen
Den planlagte parken er potensielt SKADELIG for folk generelt, dere! Parken skaper dessuten forurensning, og gjør at det å komme til skogen blir vanskeligere for innvandrerbefolkningen enn den innfødte befolkningen……
Hvorfor det skal være vanskeligere for innvandrerbefolkningen enn resten av befolkningen, er ikke nevnt i artikkelen.

“Noen av de utvalgte skulpturene er ikke bare støtende, men også krenkende, og kan derved påvirke den psykiske helsen og minske bruken av området for folk som i dag har Ekebergskogen som rekreasjonsområde.”
Ettersom dette handler om psykologi, så lurer jeg på om det er psykiateren eller journalisten som har failet i å nevne at det er 100% subjektivt hvorvidt noe er støtende og krenkende eller ei. Det er ikke akkurat urelevant at det er subjektivt, ettersom det finnes ting overalt i hele samfunnet som noen oppfatter krenkende og\eller støtende!
Når man bruker som poeng at noe er krenkende og\eller støtende, så må vel dette gjelde for alt annet i samfunnet også? Er hun like bekymret for skadelige virkninger fra filmer, tv-serier, tv-programmer, media generelt, ikke minst PORNO, pc-spill, og kunst generelt? Er kanskje også kunst fra steinalderen, indianerstemmer etc like potensielt skadelige, når de skildrer “sexistisk kunst”?
Hvis dette er så skadelig, hvorfor fokuserer hun da så mye på akkurat denne parken, som bare påvirker en bitteliten del av Norges befolkning? Hvorfor ikke starte med å protestere mot media som påvirker en langt større del av befolkningen?…

“Det er  grunn til å stille spørsmål ved konseptet om sexistisk kunst, skulpturer av nakne kvinnekropper og erigerte peniser, i en skogspark.

Det må i tillegg utredes hva det kan bety for mennesker som har vært utsatt for seksuelle overgrep, og om det kan bli retraumatiserende for dem”
Asså… Jeg har respekt for overgrepsofre, men hvis et overgrepsoffer opplever den parken som traumatiserende, så finnes det atskillig mange ting i samfunnet som er verre for dem. Det er en fullstendig ubrukelig unnskyldning, når den parken blir en dråpe i havet av alt som potensielt kan skape angst for noen.
For ikke å snakke om… Hva med å UNNGÅ parken, hvis man sliter med sånt? Det er ikke som om de ikke aner selv på forhånd at de kan oppleve det som traumatisk, når de lever i et samfunn hvor kvinnekropper og seksualitet gjennomsyrer kulturen! Enten får man angst før man rekker å komme seg til parken, eller så kommer man seg mest sannsynlig både til, og igjennom, parken uten angst.

“Ifølge Grønvik kan den føre til mer luftforurensning da flere mål skog fjernes og dermed trærs luftforbedrende effekt, mer støy fra anlegg spesielt gondolbanen, serveringssteder og servicebiler”
Det er ikke matematisk riktig at parken skaper luftforurensning ved at skog fjernes, men ok.
Etter hva jeg har skjønt så er derimot gondolbanen en mulig del av planen for denne parken, og ikke noe som blir bygget hvis skogen forblir slik den er per dags dato. Da går det ikke an å argumentere mot parken fordi man fjerner skog som reduserer støy fra gondolbanen i parken… Alternativene er mye skog eller litt mindre skog pluss gondolbane!
Serveringssteder klarer jeg forresten ikke se for meg lage noen merkbar støy gjennom området, men kanskje jeg bare ikke har lagt merke til det.

“Hun er bekymret over at stier gjøres til grusveier, og minker den forebyggende effekten på muskelskjelettsystemet
EH?? Hva med at de som vil ha maksimal forebyggende effekt går utenom stiene eller i et litt annet område da?? Du snakker om å ignorere alternativer! Det virker som Grønvik nekter for at folk skal bruke noe som helst annet område i hele byen, Ekebergskogen MÅ brukes i fremtiden til det samme som idag!

“Grønvik frykter også at en planlagt, nylaget dam kan gi fare for drukning og at det kan bli en badeplass for hunder hvis den ikke blir sikret med et gjerde.

Store mengder hunder som bader i en stillestående dam vil kunne påvirke med tarmbakterier og alt det vanlige.”
Hva blir det neste, at du er redd for ender som driter og padder? Det finnes allerede diverse dammer rundt om i Oslo som ikke er sikret med gjerde eller noe annet, og hvor ofte hører du om drukningsulykker i Oslo, hæ??
Ang hunder så er det for det første snakk om en dam som skal ha sirkulasjon, og det betyr at det vil være en pumpe med filter! Så slutt å snakke om hva som skjer i stillestående vann.
Så tenker jeg… Bakterier er kun et problem hvis man snakker om å drikke eller bade i vannet. Snakker vi om en badedam? Isåfall blir det minst like mye bakterier og dritt fra barn som driter, drita folk som tisser, og søppel som idioter kaster i det!

Kjeder du deg? Gjør et bryllup!

Jeg fant en artikkel hvor det nevnes diverse konkrete realityshows som skal være ganske populære å både se på og delta i:
“Slank til bryllupet”: Overvektige folk sloss om å få et sponset bryllup, ved å vinne en slankekonkurranse. Bryllup handler ikke om kjærlighet, men om kroppsfokus.
“Bridalplasty”: Noe med drømmebryllup og plastisk operasjon… “Hva er vel vitsen med et vakkert bryllup hvis man selv er dritstygg?” Nei, si det du. Jeg har hørt noen rykter om kjærlighet, men jeg skjønte det ikke helt…
“Kjolen som sier ja”: Spesialteam og manikyrer leder damer gjennom “kjoleprosessen“. Her handler alt om kjolen, drit i brudgommen og kjærligheten.
“Forlatt ved alteret”: Den enes død er den andres brød, og den enes ruinerte kjærlighetsliv er den andres store fryd…
“Bill.mrk: Bryllup”: En single kvinne skal forberede et bryllup… samtidig som hun leter etter en å gift seg med… For dem som har tro på både kjærlighet ved første blikk og at kjærligheten kommer når du roper på den.

Sigøyneres vei til et lykkelig liv

Jeg vil nødig dra alle sigøynere(eller andre folkeslag) over èn kam, men en sigøyner i denne artikkelen drar selv alle signøynere over èn kam. Bildet hun selv maler av sigøynere er ikke videre pent heller…

Artikkelen, fra A-magasinet 15.juli, handler om en sigøyner som ble dømt til over 5 års fengsel for trygdesvindel i Norge. Den intervjuede sigøyneren, Sissy, forteller om en utbredt aktivitet i sigøynermiljøet, hvor de svindler NAV ved å nærmest produsere falske personer gjennom falske fødselsrapporter.

Et sitat fra den intervjuede sigøyneren står med store bokstaver, under et bilde av henne i fengsel: “De har tatt livet av meg med dommen på fem og et halvt år. Her sitter jeg sammen med mordere.”
Hørte jeg noen si… Man høster hva man sår? Jeg kan være enig i at det er overdrevent å sette henne sammen mordere, og dommen er streng sammenlignet med andre kriminaliteter, men å klage på at man fengsles for å svindle myndighetene… eh.

“Hun har mistet alt. Livet sitt, familien sin og det hun hadde av verdier. Hun har ikke mer å tape. Derfor vil hun snakke nå. […]
– Tror du det er bare jeg som har laget fiktive barn? Alle sigøynere i Norge har fiktive barn, og alle gjør det på den samme måten.”
Ok, så gjør alle sigøynere det. Men så da? Er du en sau som følger flokken blindt?… Hvis de andre hopper utfor et stup så gjør du også det?

Sissy: “Jeg ble truet til å gjøre det. X(mannlig slektning) tvang meg. Hva ville du gjort, frue, hvis du og barna dine var truet på livet? ”
[…]
Sissy: “Vet du hva som har skjedd i denne saken? Jeg er blitt offer for en byttehandel. Noen har sladret på meg mot at de selv har sluppet unna straff. Jeg har fått skylden for alt, men det er andre som står bak. ”
[…]
Sissy: “Jeg beholdt min trygd og trygden til sønnen min, resten ga jeg til sletningen min. Jeg har ikke tjent fem øre på dette. Jeg har bare tjent fem og et halvt år i fengsel.”
[…]
Sissy: “Da en av kvinnene i familien ble gravid, gikk hun til kontroll og oppga navnet til mine døtre. Så fikk jeg papirene. Det var bare å levere dem til trygdekontoret. ”
[…]
Angelique: “Jeg er ikke Laila Fjell. Laila er det norske navnet til søsteren min.”
[…]
Angelique er redd for at familien vil hevne seg på henne, fordi hun har brutt med dem og deres måte å leve på.
[…]
Blodprøvene som er tatt ved svangerskapskontrollene, viser at det er minst tre kvinner som har utgitt seg for å være Laila.
[…]
Sissy: “Jeg vet hvem som er hvem. Hun som sitter i fengsel er Laila. Hun sier hun er Angelique for å slippe unna straff.”
[…]
“Datteren sier moren lyver. Moren sier datteren lyver. Begge innrømmer at de har løyet i avhør med politiet. Begge bedyrer at de snakker sant nå.
Sannheten er ikke mye verd i det miljøet hun kommer fra, forteller Sissy.”
– Er ikke dette tragikomisk så vet ikke jeg. Det som forundrer meg mest med denne artikkelen, er hvor lite samvittighet folk i denne familien ser ut til å ha for hverandre… Ingen bryr seg om et uskyldig familiemedlem blir straffet?

Det mest fjollete jeg fant i artikkelen derimot, var dette:
Sissy: “Barna mine var ikke så syke, men jeg tenkte på fremtiden deres. Jeg visste at de ikke kom til å få noen jobb. Min far var uførepensjonist, min mor, mine tanter, alle søsknene mine er uførepensjonister. Det finnes ikke èn sigøyner i Norge som ikke er ufør.”
Journalist: “Det går vel ikke an? De er vel ikke syke alle sammen?”
Sissy: “Ikke spør meg. Nei, de er ikke syke alle sammen. Men vi får ikke jobb, fordi vi ikke kan lese eller skrive.”
– *kremt* Hva med å… lære seg å lese og skrive? Hva med å ta problemet ved roten, fremfor å fucke opp hverandres liv?
Hva i all verden er det for slags gener disse folka bærer på, som gjør at det liksom går i arv at man heller vil svindle, fucke opp for hverandre og leve i kriminalitet, enn å lære seg å lese og skrive så man får en jobb?
Enten må det skyldes at disse menneskene bærer gener som gjør dem ekstremt lite åpne for å lære nye ting (ett av de 5 viktigste personlighetstrekkene i faglig psykologi), eller så har de en kultur hvor man rett og slett læres opp til at man skal IKKE lære seg å lese og skrive.
Tbh virker det siste mest sannsynlig for meg. Er det da dumskap som går i arv, eller hur?:p

Jeg føler jeg sloss mot en trang til fordommer mot sigøynere etter å ha lest den artikkelen… Det hjalp liksom ikke å høre saken fra flere sider, lol.

18/07/2011

18.07.2011

Jeg fant noen interessante avisartikler på jobb idag. Jeg gjorde dessverre den feilen å ikke ta med avisene hjem, for noen av dem står visst kun i avisutgavene. Jeg skal prøve å huske å ta dem med imorgen, så jeg kan legge ut alt det morsomme som stod i særlig èn av artiklene.

I mellomtia poster jeg det relevante jeg fant via nett:

I Dagens Næringsliv forteller Erling Neby om sitt motto: “Hvorfor dø sunn og frisk?”.

Han synes det er oppskrytt å drive med trening, særlig når arbeidsledere poserer i treningsklær som gir inntrykk av at de er mer sporty enn de er.
Srsly… Hvorfor dø sunn og frisk?? Jeg hadde ikke trodd jeg skulle si det om noen, men jeg tror han Neby trenger å være usunn og ikke frisk. Du snakker om å ikke verdsette de positive tingene i livet, slik som å være frisk og slippe lidelser fra sykdommer og dårlig helse.
Ikke har han skjønt den psykologiske effekten ved arbeidsledere som poserer i treningstøy heller, og hvordan det påvirker trender blandt folk flest.
Han argumenterer for at folk heller vil ha en leder som er sterk i hjernen enn sterk i musklene, men hvis de ansatte ikke klarer å merke hvorvidt sjefen gjør godt mentalt arbeide så er det kanskje ikke så viktig heller?…
Har du ikke verre ting å bekymre deg for da mann?? Det lukter nesten av misunnelse for dem som “får til” å være litt sporty.

I Dagbladet uttaler psykiater Torunn Grønvik seg om en kvinneskulpturpark som bekymrer henne

Noen detaljer om saken først:
90% av Ekebergskogen skal ikke røres.
10% av skogen skal “restaureres”.
1% av skogen skal fjernes (usikker om dette tilhører de 10% ovenfor, eller de 90% ovenfor)
80 statuer settes ut. Rundt halvparten forestiller kvinner.
En dam lages.
Noen av argumentene hennes:

Innvandrere finner ikke skogens ro og får dårligere tilgang til skogen
– ‘ the hell? Norge er jo videns kjent for at vi nærmest lever i naturen, sammenlignet med de fleste andre land i verden! Om de ikke synes det blir naturlig nok i denne parken så er det fortsatt skau rundt hele Oslo som de kan gå i! Jeg tror det kvinnfolket har glemt hvor mye skau vi faktisk har…

Det er grunn til å stille spørsmål ved konseptet om utplassering av sexistisk kunst, skulpturerer av nakene kvinnekropper og erigerte peniser i en skogpark
– Fordi “sexistisk kunst” er noe nytt og moderne? Har du aldri sett kunst fra steinaldern, indianerstammer o.l?? Det finnes ikke noe moderne, uetisk eller upassende ved en naken kropp i segselv! Nakne kropper har faktisk like mye med skogen å gjøre som det en elg har!

Det finnes ingen forskning på nakene kvinneskulpurer i en skog. Dette burde vært utredet i forkant
– Vet ikke om jeg skal le eller grine, det høres mest ut som en vits. Det er jaggu BRA at det ikke er gjort forskning på det temaet, for det finnes faen meg mange bedre ting å forske på! Hun høres ut som hun tror forskningsstudier tar 3 dager og koster 10kr å fullføre.

Synd jeg ikke fant noe mer fra artikkelen på nett, for jeg leste mange flere gullkorn i papiravisa. Må prøve å huske å ta den med imorgen.