Archive for ‘Alternativ tro’

27/06/2012

Forward those e-mails!

Advertisements
22/06/2012

Life is a game, play!

16/06/2012

Kim Jong Il, den gudommelige

06/04/2012

06.04.2012

En liten diskusjon om bibelen

En person på vennelisten min på Facebook skrev i sin status:

“Syns det er på grense med barnemishandling å gi barn bibelopplæring.”

Jeg synes det var et veldig morsomt utsagn, ettersom jeg ikke tar det som helt alvorlig ment.
Denne personen har tydeligvis minst èn kristen person i sin venneliste, som ble litt provosert. Den kristne personen skriver bl.a:

“Min tro er basert på en personlig kontakt og en overveldende fölelse av en god kraft og energi som er större enn meg selv som jeg kan söke i tunge så vel som gode stunder.”

Jeg lurer på hva den personlige kontakten kan være? Er det personlig kontakt når man ber, kanskje? Isåfall kan man jo be til alle verdens mennesker, og påstå at man har personlig kontakt med alle verdens mennesker!

“Den gir meg kjärlighet og påfyll av kraft, du kan ikke komme her og nekte for et menneskets personlige fölelser.”

Nei, det er da heller ingen som har benektet noens følelser?! At du føler ditten og datten er da totalt urelevant for hvorvidt det engang finnes noen gud, for det finnes ingen direkte kobling mellom gud og følelser! Emosjon kommer fra kognisjon, ikke fra gud. Hadde emosjon kommet fra gud, så burde jo alle i verden ha opplevd de samme følelsene som du gjør!

Min visshet om Guds eksistens er mer virkelig for meg enn at du er et menneske.

Øh, ok. Du kommuniserer for øyeblikket direkte, synlig, med “deg”, så du betviler vel ikke at “du” finnes. Hva er det da som er mindre virkelig enn guds eksistens?
Betviler du at “du” er et menneske fremfor en annen art? En neanderthaler, kanskje? Da bør du lese mer om biologi, isåfall!
Betviler du at “du” er en ekte person, fremfor en kunstig intelligens? Isåfall bør du lese mer om kunstig intelligens!
Betviler du at “du” er et menneske fremfor et romvesen? Eh, hvor begynner jeg:p
Hva i all verden for slags definisjon er det egentlig du bruker på “virkelig”?? Helt klart ikke samme definisjon som folk flest, ihvertfall.

“Min tro er ikke basert på bibelen, det skal sies. Men det tar ikke bort det faktum at bibelen er verdens mest leste bok gjennom tidene, boken som er oversatt til flest språk og at hele vårt demokratiske samfunn er bygget på verdier fra bibelen. “

Hva i granskauen har det med saken å gjøre??
Hvor mange som leser boken har da nada å gjøre med hvorvidt det er barnemishandling å presse barn til å lese den, ei heller for hvorvidt gud eksisterer!
Det finnes ingen som helst årsakssammenheng eller eksistensiell gjensidighet her overhodet!

“Så det skader ikke akkurat å ha en del kunnskaper om boken. Det står jo også mye rart i bibelen, spesielt i gamle testamentet… Såklart gjör det det. Skal man henge seg opp i det kan man jo bli gäärn. Men det bör ikke fjerne verdien fra de sterke og tröstende ord som kan löfte en opp når man er nede samt retningslinjer og råd. For ikke å nevne vakker poesi.”

Uh, nei, det kan jeg være enig i. Men at det står mye rart i bibelen teller jo mer FOR barnemishandling, enn de trøstende ordene teller imot! En voksen person kunne tross alt ha fortalt barn om de trøstende ordene, uten å presse resten av det fjerne innholdet på dem samtidig!

Slightly bedøvet, del 2


Som med forrige del: Ja, det ER så illa når man våkner etter å ha vært dopet bevisstløs! Man ler av omtrent hva som helst, er sløv som fy både i huet og fysisk, klarer ikke gå skikkelig, osv. Det tar en god stund før bedøvelsen går skikkelig ut, også.








Vi har ikke råd til å fø dem. De er 18 år nå. Da må dere betale

Jeg skulle ha postet dette for lenge siden, men den ble borte oppi haugen med browser tabs:p
Overskriften er et sitat fra en artikkel om foreldre som direkte prøver å kreve at NAV skal betale alle utgifter for avkommet.
Flere sitater fra artikkelen:

“Flere forteller at de opplever at noen foreldre motarbeider Navs ønske om å få ungdommene i jobb. Mange opplever foreldre forventer at Nav skal forsørge ungdommene når de blir 18 år”

“vi har foreldre som kommer kjørende med 18-åringen og sier at nå kan Nav overta

Her er det ikke snakk om å gjøre avkommet sitt levedyktig over lengre tid, nei! Her venter man bare på at Darwin Award skal deles ut.
Full artikkel: http://www.aftenposten.no/jobb/Foreldre-ber-Nav-betale-for-barna-6797128.html

15 prosent tror Märtha snakker med engler

Hentet fra en artikkel hos Aftenposten.
Det fjerneste med denne artikkelen, er at for at 15% skal kunne tro at Märtha snakker med engler, så må minst 15% i utgangspunktet tro på at engler FINNES!
15% er nesten 1 av 6 personer! Bor vi i USA eller??
Full artikkel: http://www.aftenposten.no/nyheter/kongelige/15-prosent-tror-Mrtha-snakker-med-engler-6799793.html#.T37Gm9VgRBw

Danset seg til arresten

Fra artikkel hos Dagbladet:

“Tenåringen du kan se i overvåkningsvideoen over, føyer seg inn i rekken av dumme tyver som blir fanget på film.”

“Ute på parkeringsplassen bestemte imidlertid en av dem seg for å danse litt, kanskje for å roe nervene. Men det skulle han aldri ha gjort. Dansen ble fanget av overvåkningskameraet, og dansetrinnene ledet politiet rett til rett mann.
For 16-åringen viste ikke fram tilfeldige trinn der han sto. Faktisk danset han signaturdansen sin.”

16-åringen er kjent for sin «swag», eller signaturdans. Den gjør han ofte i gangene på skolen, sier Jeff Heyse fra Galveston-politiet”

“Det skal ha vært vakter fra skolen 16-åringen går på som kjente igjen dansetrinnene på overvåkningsvideoen.”

“Da gutten ikke dukket opp på skolen dagen etter, dro politiet hjem til ham og viste mora hans videoen.
Da mora spurte sønnen hva dette var for noe, svarte han ifølge Heyse følgende:
– Det er dansen min, mamma.”

Synes jeg hører det.
“Young man! What’s this!?”
“Well that’s ma dance, mama! I’m so pro at dancing, everyone recons it’s gotta be me!”
“…Well wont be dancing outside for a while now, young man!”
Opprinnelig artikkel (Dagbladet’s kilde): http://galvestondailynews.com/story/304554

Russere vet å feire fred

Fra en artikkel om historiske fester:

“once news reached Moscow that the Soviets had just won their Lord of the Rings-esque war for survival against the Germans invaders, let’s just say that they partied in a way that would have made 1999 order a cup of coffee and think very seriously about giving up the bottle. The party started when the official invitation was delivered at 1:10 a.m. on May 9, 1945, by the chief announcer of Radio Moscow.

Then Shit Got Out of Hand …

Moscow’s celebration of the surrender of Germany just might be the single largest spur-of-the-moment anything in history. Thousands of people immediately took to the streets to transform one of the largest cities on the planet into “a sea of vodka,” many of them still in their nightclothes.

It was kind of a big deal.

Muscovites went on bar-crawls past the embassies of the Allied nations, which sure enough joined in the vodkafest with some of their own alcohol. By the time Joseph Stalin addressed the nation after 22 hours of partying, the entire city’s liquor reservoirs were bone dry. As one reporter put it, “I was lucky to buy a liter of vodka at the train station when I arrived, because it was impossible to buy any later … There was no vodka in Moscow on May 10, we drank it all.”

That’s right. That was the day Russia ran out of vodka.

Full artikkel: The 7 Most Unexpectedly Awesome Parties in History | Cracked.com http://www.cracked.com/article_19008_the-7-most-unexpectedly-awesome-parties-in-history.html#ixzz1rHxXgq1I”


Eminem brukes som tortur av CIA

 


Og det er ingen spøk!
“The detainees were also forced to listen to rap artist Eminem’s “Slim Shady” album. The music was so foreign to them it made them frantic, sources said. ”
Kilde: http://abcnews.go.com/Blotter/Investigation/story?id=1322866#.T36_FtVgRBy

30/03/2012

30.03.2012






SpongeBob impairs little kids’ thinking, study finds

“kids who watched nine minutes of the frenetic high jinks of the “animated sponge” scored significantly worse than the other kids.”

Full artikkel: http://articles.latimes.com/2011/sep/12/news/la-heb-spongebob-squarepants-children-brain-20110912

Enclothed cognition

“We introduce the term “enclothed cognition” to describe the systematic influence that clothes have on the wearer’s psychological processes.
[…] In Experiment 1, physically wearing a lab coat increased selective attention compared to not wearing a lab coat. In Experiments 2 and 3, wearing a lab coat described as a doctor’s coat increased sustained attention compared to wearing a lab coat described as a painter’s coat, and compared to simply seeing or even identifying with a lab coat described as a doctor’s coat. ”
Kort sagt: Du går ubevisst inn for å bruke huet mer, dersom du har på deg en frakk som du assosierer med smarte folk.
Full artikkel: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103112000200

Forresten, det gjorde veldig vondt!

Where?? What?? Who?? When??




Har du bursdag? Hold kjeft om det!
Feirer du jul? Hold kjeft om det!
Har du fått påskeegg? Hold kjeft om det!
Tror du på evolusjon? Hold kjeft om det!
Etc etc etc…

Akkurat som ene pusen min:

Catch!


Fisken kalles Kulefisk, og er et veldig glupsk rovdyr som primært spiser snegler.
Jeg hadde en slik en gang, og satte den i et akvarie jeg hadde masse snegler i fra før.
Så leste jeg at de kan forspise seg ihjel… og det gjorde den.
MAT!

24/03/2012

24.03

Pen miniatyr til salgs på Ebay!


Løp og kjøp!

Grafer er vanskelig


Svær pai, gitt.


Nammenam! Det er snakk om bugs som man ikke tror er skadelige, og det er mer skadelig å få en tilsvarende mengde insektmidler, men… 1 bug per gram mat? 1 gram er jo ingenting… Ew.
Faktakilde: http://www.huffingtonpost.com/2012/03/21/bugs-in-food-fda-allows_n_1370288.html?1332355539&ncid=edlinkusaolp00000008

Skole er for å få venner


Taiwan kopierer populær kinesisk metode: http://www.stopgettingsick.com/templates/news_template.cfm/2916


Samlemani+trusefetisj=ew. Kilde: http://www.weirdasianews.com/2012/02/14/thai-man-10000-pairs-womens-underwear/


19/03/2012

19.03

“Dette er fermtiden til norsk rap”

“De har hettegensere, baseball-cap og aggressiv likegyldighet i blikket.
[…]
“I god hip hop-tradisjon rapper ungfolene om sprit, spenn, babes og kurtise av værdamer. På 16 år gamle Cezinandos «Unge Pistoler», inngår både ladegrep og skuddsalver i beaten.

De er bad to the bone, den nye generasjonen musikalske pratmakere.

– Må være litt tøff i trynet
Ta yngstemann Cezinando for eksempel. Han forlot nettopp undervisningen på Elvebakken videregående skole til fordel for Dagbladet
[…]”

Så… TRAGISK!

Akupunktur… for bygninger!

“Bjørn og Cecilie leide inn feng shui-ekspert fordi de ikke trivdes på hytta.
[…]
Da Cecilie og Bjørn ikke lenger trivdes i den rødmalte hytta Skogly ved Jonsvatnet i Trondheim gjorde de den Feng shui-vennlig. Nå flyter angivelig energien godt igjen, skriver Adressa.

Feng shui er en gammel kinesisk boligfilosofi som bygger på samspillet mellom mennesker og omgivelser.

– Svært forenklet kan feng shui kalles akupunktur for hus, sier Hanne Louise Houen, opprinnelig fra Trondheim, nå bosatt i Oslo.

Jobben hennes er nettopp å være akupunktør for hus, og hun har flere kunder i Trøndelag. Uten røkelse og gylne Buddhaer. Feng shui kan være det også, men det behøves ikke alltid. Det viktigste er å rydde opp, ta en ordentlig vårrengjøring. Analysere energibevegelser, og møblere slik at energiblokkeringer åpnes.”

Kort sagt: Behandle huset som det det er – et HUS ffs! Hvor hjelpesløs går det an å bli, når man må tilkalle en ekspert for å finne ut hvordan man kan rydde, vaske og møblere slik at man trives i hytta??

Bææ

Typisk jenter

We know what we’re doing


Faktakilde: http://www.wired.com/threatlevel/2010/05/lifelock-identity-theft/

Rasisme!!!


Faktakilde: http://www.news.com.au/breaking-news/racist-baa-baa-black-sheep-put-out-to-pasture/story-e6frfku0-1226012652386
Snart er det vel rasisme å snakke om “familiens sorte får” også.
Hvis det er rasisme å snakke om svarte sauer, så må det jo også være rasisme å anse alle sauer som hvite.
Hvilken farge skal man da tegne sauer med??

Får ikke GPS-merke demente

“TROMSØ (Aftenposten.no:) Et forsøk med GPS-merking av demente, for å kunne spore dem, er stanset siden Datatilsynet krever at de demente skal forstå hva de er med på.
[…]
– Datatilsynet krever at brukeren som deltar skal gi samtykke. Vedkommende må være så klar at han forstår hva GPS-merkingen innebærer. Slike demente finner ikke vi, sier prosjektleder Trond Bernhardsen i Sør-Varanger kommune.
[…]
– Det er ikke nok at nære pårørende gir tillatelse, heller ikke om vedkommende har en verge som sier ja. Den demente selv må være så klar at han eller hun forstår hva sporingsteknologi innebærer, sier han.
[…]
At demente går seg bort er et problem over hele landet. Demente er blitt utsatt både for ulykker og dødsfall mens de er borte fra sine trygge omgivelser. Dette skaper problemer for den demente selv, for pårørende og for institusjonene.

Frykten for å ikke finne hjem gjør også at flere blir sittende hjemme, og ikke våger å gå ut.
[…]
– Vi påpeker at det i dagens lovverk ikke er rom for denne typen bruk av sporingsteknologi, sier rådgiver Eirin Lauvset i Datatilsynet.

Hun understreker at alle har selvbestemmelse, også demente. Selv om ikke alle med demensdiagnosen forstår rekkevidden av sin sykdom, skal de gi samtykke før eventuell GPS-merking.
[…]”

En skulle ikke tro at Datatilsynet skjønner hva demens er forno.
Det neste blir vel at man ikke kan legge inn rusavhengige på institusjon, fordi de må være 100% edru og nyktern før de selv vurderer om de ønsker å legges inn.
Full artikkel: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Far-ikke-GPS-merke-demente-6783967.html#.T2dcNNVwlBz

22/01/2012

22.01.2012

Kristendom vs hinduisme

Jeg fant en historie på en annen blog, om en indisk hinduist som diskuterte religion med en amerikansk kristen på en flyreise.
Det er komisk å lese på hvordan den amerikanske kristne kvinnen spør og kommenterer hinduisme, uvitende og ugjennomtenkt som hun er.

Four years ago, I was flying from JFK NY Airport to SFO to attend a meeting at Monterey, CA. An American girl was sitting on the right side, near window seat. It indeed was a long journey – it would take nearly seven hours!

I was surprised to see the young girl reading a Bible – unusual of young Americans! (Later I came to know that September 11 has changed mind-set of lot of US citizens. They suddenly turned religious, it seemed.)

After some time, she smiled and we had few acquaintances talk. I told her that I am from India. Then suddenly the girl asked, ‘What’s your faith?’

‘What?’ I didn’t understand the question. ‘I mean, what’s your religion? Are you a Christian? Or a Muslim?’

‘No!’ I replied, ‘I am neither Christian nor Muslim’. Apparently she appeared shocked to listen to that. ‘Then who are you…?’

‘I am a Hindu’, I said. She looked at me as if she is seeing a caged animal. She could not understand what I was talking about. A common man in Europe or US knows about Christianity and Islam, as they are the leading religions of the world today. But a Hindu, what?

I explained to her – I am born to a Hindu father and Hindu mother. Therefore, I am a Hindu by birth. ‘Who is your prophet?’ she asked.

‘We don’t have a prophet,’ I replied.

‘What’s your Holy Book?’

‘We don’t have a single Holy Book, but we have hundreds and thousands of philosophical and sacred scriptures,’ I replied.

‘Oh, come on…at least tell me who is your God?’

‘What do you mean by that?’

‘Like we have Yahweh and Muslims have Allah – don’t you have a God?’

I thought for a moment. Muslims and Christians believe one God (Male God) who created the world and takes an interest in the humans who inhabit it. Her mind is conditioned with that kind of belief.

According to her; or anybody who doesn’t know about Hinduism, a religion needs to have one Prophet, one Holy book and one God. The mind is so conditioned and rigidly narrowed down to such a notion that anything else is not acceptable. I understood her perception and concept about faith. You can’t compare Hinduism with any of the present leading religions where you have to believe in one concept of god.

I tried to explain to her: ‘You can believe in one God and he can be a Hindu. You may believe in multiple deities and still you can be a Hindu. What’s more – you may not believe in God at all, still you can be a Hindu. An atheist can also be a Hindu.’

This sounded very crazy to her. She couldn’t imagine a religion so unorganized, still surviving for thousands of years, even after onslaught from foreign forces.

I don’t understand…but it seems very interesting. Are you religious?’

Now what could I tell this American girl? I said, ‘I do not go to temple regularly. I do not make any regular rituals. I have learned some of the rituals in my younger days. I still enjoy doing it sometimes.’

Enjoy? Are you not afraid of God?

‘God is a friend. No, I am not afraid of God. Nobody has made any compulsions on me to perform these rituals regularly.’ She thought for a while and then asked, ‘Have you ever thought of converting to any other religion?

‘Why should I? Even if I challenge some of the rituals and faith in Hinduism, nobody can convert me from Hinduism. Because, being a Hindu allows me to think independently and objectively, without conditioning. I remain as a Hindu never by force, but choice.’ I told her that Hinduism is not a religion, but a set of beliefs and practices. It is not a religion like Christianity or Islam because it is not founded by any one person or does not have an organized controlling body like the Church or the Order, I added. There is no institution or authority.

So, you don’t believe in God?’ she wanted everything in black and white.

‘I didn’t say that. I do not discard the divine reality. Our scripture, or Sruthis or Smrithis – Vedas and Upanishads or the Gita – say God might be there or he might not be there. But we pray to that supreme abstract authority (Para Brahma) that is the creator of this universe.’

Why can’t you believe in one personal God?

‘We have a concept – abstract – not a personal god. The concept or notion of a personal God, hiding behind the clouds of secrecy, telling us irrational stories through few men whom he sends as messengers, demanding us to worship him or punish us, does not make sense. I don’t think that God is as silly as an autocratic emperor who wants others to respect him or fear him.’ I told her that such notions are just fancies of less educated human imagination and fallacies, adding that generally ethnic religious practitioners in Hinduism believe in personal gods. The entry level Hinduism has over-whelming superstitions too. The philosophical side of Hinduism negates all superstitions.

‘Good that you agree God might exist. You told that you pray. What is your prayer then?’

‘Loka Samastha Sukino Bhavantu. Om Shanti, Shanti, Shanti,’ ‘Funny,’ she laughed, ‘What does it mean?’

‘May all the beings in all the worlds be happy. Om Peace, Peace, Peace.’ ‘Hmm…very interesting. I want to learn more about this religion. It is so democratic, broad-minded and free…’ she exclaimed.

‘The fact is Hinduism is a religion of the individual, for the individual and by the individual with its roots in the Vedas and the Bhagavad-Gita. It is all about an individual approaching a personal God in an individual way according to his temperament and inner evolution – it is as simple as that.’

How does anybody convert to Hinduism?

‘Nobody can convert you to Hinduism, because it is not a religion, but a set of beliefs and practices. Everything is acceptable in Hinduism because there is no single authority or organization either to accept it or to reject it or to oppose it on behalf of Hinduism.’ I told her – if you look for meaning in life, don’t look for it in religions; don’t go from one cult to another or from one guru to the next. For a real seeker, I told her, the Bible itself gives guidelines when it says ‘Kingdom of God is within you.’ I reminded her of Christ’s teaching about the love that we have for each other. That is where you can find the meaning of life.

Loving each and every creation of the God is absolute and real. ‘Isavasyam idam sarvam’ Isam (the God) is present (inhabits) here everywhere – nothing exists separate from the God, because God is present everywhere. Respect every living being and non-living things as God. That’s what Hinduism teaches you.

Hinduism is referred to as Sanathana Dharma, the eternal faith. It is based on the practice of Dharma, the code of life. The most important aspect of Hinduism is being truthful to oneself. Hinduism has no monopoly on ideas. It is open to all. Hindus believe in one God (not a personal one) expressed in different forms. For them, God is timeless and formless entity.

Ancestors of today’s Hindus believe in eternal truths and cosmic laws and these truths are opened to anyone who seeks them. But there is a section of Hindus who are either superstitious or turned fanatic to make this an organized religion like others. The British coin the word ‘Hindu’ and considered it as a religion.

I said: ‘Religions have become an MLM (multi-level-marketing) industry that has been trying to expand the market share by conversion. The biggest business in today’s world is Spirituality. Hinduism is no exception…’

I am a Hindu because it doesn’t condition my mind with any faith system.

Hindusime er den religionen jeg har desidert mest respekt for (hvis man kan kalle det religion, etter å ha lest denne diskusjonen).

06/01/2012

06.01.12 div

Religion og overbevisning


Så (%&”%” EID!

Lommer er kult

Mentale blondiner


Aaaah! Det er så mange smartasser som stiller den typen spørsmål! Hver gang jeg hører sånne smarte spørsmål så klør jeg som besatt etter å poengtere hvor utrolig teit spørsmålet er!
Den er den største utfordringen ever, når man prøver å være hyggelig med mindre skarpe folk!

Biologisk døgnrytme


Aaah gotta hate those mornings!

Intelligente ordbøker

Hvordan se på film


Fokusert oppmerksomhet er en fin bil

Shampooflasker


Er dette vanlig?:p *grøsse av tanken på å tråkke på en flaske ved et uhell, og tryne i dusjen*

Random webcam


Errr:)

Smartass religiøse

03/09/2011

03.09.2011

Gullkorn fra niesers barnemunn:

Noen gullkorn fra mine egne nieser, L på 4 og M på 2,5 år.
“Mor” refererer her til niesenes mor, min søster.

  • *Niese M drar ut alt mulig av skuffer på kjøkkenet*
    Hennes mor: Nå må du ikke rote så fært da.
    Niese M: Neida, jeg bare later som…
  • Niese L har en bamse som hun kaller Gil. Hun liker å late som Gil er et ekte menneske.
    Niese L: Gil kjenner ALLE, han! Utenom dem han ikke kjenner, da…
  • Mor: L, kommer du? Det er sengetid!
    Niese L: *irritert i stemmen og kommer masjerende* Jaadaa… Hvorfor er du så DÅRLIG dame?!
  • *Ombord på Color Viking, far bærer L*
    Niese L: *titte på et speil i taket, mens en skallet mann passerer* Han mannen ser ut som et kinder-egg på hodet!
  • Niese L: Mamma, jeg har sett på TV en mann som hadde pupper,
    Mor: Det var nok ikke ordentlige pupper, bare damer har det.
    Niese L: Ikke alle damer har pupper.
    Mor: Jo, men ikke alle har like store. Noen har store og noen har små.
    Niese L: Mamma, du har store pupper og teskje-kjerringa har små.
  • *I en veskebutikk*
    Niese L: Mamma, hvilken veske har du lyst på?
    Mor: Den der var fin.
    Niese L: Spør pappa da. Bare kjøp i vei!
  • *Niesene og mor er på vei hjem fra barnehagen, og passerer noen lettkledde ungdomsjenter i utfordrende klær*
    Niese L: Mamma, hvorfor har ikke de damene ordentlige klær? Hvorfor er de nesten nakne? Mamma, kan jeg også gå sånn?
  • Niese L har kommet i trassalderen, og er utålmodig på vaflene som mor holder på å steke.
    Niese L: Jeg hater mamma (første gang hun sier dette)
    Mor: Da blir det ikke noe pannekaker på L. Bare M får.
    Niese L: Jeg hater pappaene.
    Mor: Da tror jeg ikke du får noe mer av pappa heller.
    Niese L: Jeg hater dørene! (mens hun smeller igjen skuffen)
  • Niesene og mor sitter ved kjøkkenbordet og spiser yoghurt etter barnehagen. L har bedt om å få se på Disney-TV, men mor sier at alle skal rydde bort lekene fra igår før det blir noe TV.
    Niese L: Vi kan jo dele oss i grupper!
    Mor: Når vi skal rydde..?
    Niese L: Ja.. Du og M rydder, og jeg ser på Disney.
  • Mor triller jentene hjem fra barnehagen. De ser et hus med 4 piper på taket.
    Niese L: Hvis det er mange piper på taket, da kommer det MANGE julenisser!
  • Niesene og mor sitter ved bordet og spiser. Mor og L prøver å holde en samtale, men blir avbrutt av M som morer seg og ler høyt med munnen full av Corn Flakes.
    Niese L henvender seg strengt til sin søster: Ikke snakk med mat i munnen, kjære pike!
  • *Familien kjører inn i bilvaskeriet*
    Niese L: Hva skal vi nå?
    Far: Vaske bilen.
    Niese L: Har noen bæsja på den?

En diskusjon mellom to som interesserer seg for fysikk

En fyr på Sukker kontaktet meg for en stund siden, og mente vi har mye til felles.
I første melding skriver han at han er anti-religion, liker kvantefysikk og formler, og at han bare er ute etter noen å prate med, ikke en kjæreste.

Fail#1: ‘Ellers ikke ute etter noen kjæreste, “bare” noen å snakke med’
Hvis man bare ser etter noen å snakke med, så kommenterer man ikke at man “liker profilen din”, “liker ikke sminkede damer”, og man graver ikke etter å finne ut alt mulig rart om den andre personen…
Jeg stilte derfor spørsmål ved dette:
Jeg: “Du skriver at du ikke er ute etter noen kjæreste, men måten du skriver på får det til å se ut som det er kjæreste du ser etter:p”
Han: “Hva var det du tolket som at jeg er ute etter kjæreste?”
Jeg: “Grunnen til at det ser ut som du er ute etter kjæreste, er at du spør om ting som man vanligvis ikke spør til folk man bare tenker å være venn med:p
Vennskap er noe som kommer av segselv hvis man har felles interesser man liker å snakke om. Å grave etter info om folk er noe man gjør når man vurderer potensielle partnere:p”
Etter det så nevnte han ikke temaet flere ganger.
Busted!

Fail#2: “[…] Ultrakort om meg: Anti-religion […]”
Hvordan kan du være anti-religion når du mener verden er skapt av noe gudommelig?…

Fail#3: Forsøk på å diskutere verdens skapelse.

  • Han: “står i profilen din at du er anti-religion. kan jeg få spørre deg om hva du, (som også virker å ha litt kunnskaper innabords), tenker om menneskers eksistens? hvor denne verdenen kommer fra etc.”

Først ville jeg bare ignorere ham tvert på det tidspunktet.
Han insinuerer at han mener verden må være skapt av noe guddommelig, samtidig som han påstår å være anti-religion………
Han sier han liker kvantefysikk, samtidig som han ikke viser noe tegn til å sette fysikkfaget i sammenheng med “skapelsen”………
Han gir uttrykk for å ikke vite\forstå hva som idag er den allmenne oppfatning i Norge av “skapelsen”…….
WTF???

En stund senere tenkte jeg at uansett hvor uaktuell fyren er, så kan jeg ikke forlate en oppfordring til diskusjon om uenigheter, uten å ha vist først at jeg har argumenter for hva jeg mener. Det er jo sånt man gjør hvis man faktisk ikke er i stand til å argumentere hva man mener.
Så jeg tok det som en utfordring til en saklig diskusjon:

  • Jeg: “Ang menneskers eksistens, så har jeg aldri tvilt på evolusjon.
    Ang hvor verden kommer fra, så har jeg ingen bestemt mening om det.
    Jeg har bare ingen som helst tro på at et annet vesen står bak skapelsen, jeg får ikke det til å gi noen mening.
    Både fysikk-, kjemi-, biologi-, og psykologifaget peker mot at mennesker og alt annet i verden er bygget opp av ørsmå byggeklosser, som ved forskjellige sammensetninger skaper strukturer med nye egenskaper.”
  • Han: “hmm.. du skriver “ingen som helst tro på at et annet vesen står bak skapelsen”, men hvor kommer i så fall all den fysiske materie som utgjør og former universet i fra? evolusjon kan være riktig, men jeg tror ikke det”

– Han tror ikke på evolusjon! Omg! Sist gang jeg hørte noen uttale det, så viste det seg at idioten ikke skjønte hva evolusjon ER engang >.<

  • Jeg: “Jeg kan stille deg nesten samme spørsmål i retur: Hvis et intelligent vesen står bak verden, hvor kommer dette vesenet fra?
    ALT må starte med ett eller annet i utgangspunktet, alt består av mindre byggesteiner. En gudommelighet kan ikke eksistere uten at verden i segselv eksisterer på forhånd.
    Hvis en gudommelighet ikke kan eksistere uten at noe finnes på forhånd, hvorfor skulle da -resten- av verden være avhengig av en gudommelighet som igjen er avhengig av en tredje instans?”
  • Han: “selvfølgelig kan en gudommelighet eksistere før (og uten) denne verden, men mennesket kan ikke definere gudommeligheten som “gudommelighet” før mennesket er skapt. gudommelighet er kun en “label”, men produktet (gud) eksisterer uavhengig av om det heter a eller b.
    verden/universet/alt fysisk rom med alt dets materie stammer selvfølgelig ikke fra intet: 0 + 0 = 0 . Derfor er verden avhengig av å være skapt.
    hva mener du med at “alt består av mindre byggesteiner”? Mener du at det ikke finnes en minste byggestein?”

– Hvor faen kommer den selvfølgeligheten fra, at en gudommelighet kan eksistere uten at det finnes noenting i verden?? 

  • Jeg: “Hvorfor mener du det er en selvfølge at en gudommelighet kan eksistere uten at det eksisterer noe som helst på forhånd?
    For at gudommeligheten skal kunne eksitere uten at det eksisterer noe som helst på forhånd, så må gudommeligheten bestå av ingenting. Hvordan er det mulig at noe som helst kan bestå av ingenting? Ingenting er ingenting.
    Det er flere ting i verden som er -uendelig-, så hvorfor skulle ikke den fysiske verden også kunne være uendelig?
    Tiden er uendelig.
    Rom-dimensjonen er uendelig på alle måter det er mulig å måle.
    Energi er uendelig.
    Kaossystemet er uendelig.
    Termodynamikkens andre lovsetning er uendelig.
    Vi vet tilogmed at absolutt alt i verden består utelukkende av energi, som altså er uendelig. Hvorfor må da verden ha gått fra å ikke eksistere, til å eksistere?”
  • Han: “Nå er det sent.. og natta. Står “5000 tegn maks”, det holder ikke for denne diskusjonen. I’ll be back. 🙂 “

– LOL! FAIL! Hadde du hatt noe vettugt å svare på det, så hadde du ikke sendt en “midlertidig” melding som bare sier at “det er sent og natta”! Å unnskylde seg med at det ikke går an å argumenter for seg på 5000 tegn, er en ubrukelig unnskyldning, for det er bare å holde seg kortfattet, konsis, direkte og i værste fall skrive flere meldinger!

Denne dotten påstår altså at han både er glad i kvantefysikk og er anti-religion. I profilen sin kaller han også segselv for “Kunnskapsrik og reflektert.”
Skavvi se hva fysikken sier…
E=mC^2 + termodynamikkens første lov = Hmmm verdens eksistens er evigvarende???
Nei, det driter vi i! Det finnes en gud, basta! Gud er bare ekskludert fra alle naturlovene! Mye mer logisk og sannsynlig!

Noe så jævlig turnoff…